8月1日晚，中国男子100米短跑选手苏炳添在东京奥运会上以半决赛9.83秒、决赛9.98秒的优异成绩创造历史。其中，9.83秒不仅创造了亚洲新纪录，还超越了所有白人运动员。他也成为首位进入奥运会100米决赛的中国运动员，打破了对100米比赛的“民族论”偏见。

资料图：《亚洲传单》苏炳添上第一堂课，耐心讲解出发点。暨南大学供图

“我们是东西方体育交流的最大赢家。”暨南大学体育学院副教授苏炳添在接受中新社《东西方问》专访时表示，中国男子短跑是近几年的事。成为世界一流的不断进步和成功，与中国田径运动“走出去，请进来”政策的贯彻落实和科学训练理念和训练方法的实践密不可分。

采访笔录摘要如下：

“民族决定论”可以关闭

中新社记者：你如何看待田径运动中的“种族决定论”？

苏炳添：所谓的“民族决定论”流传已久，我认为是时候打破它了。虽然不同种族会有些许差别，但我觉得问题真的没有那么大。这些差距可以通过日复一日的努力工作来弥补。比如在百米短跑项目中，一直有“亚洲人跑不掉10秒”的说法。其实我觉得不是我们做不到，只是我们的训练理念有些问题。但是我们现在已经做到了：我们跑了 9.83 秒的时间，这是打破“种族决定论”的最好证明。

中新社记者：当你站在东京奥运会男子100米决赛的赛道上时，很多人都觉得你是89年前接过刘长春的“接力棒”，完成了中国人甚至亚洲人。黄种人的一次重要飞跃。您如何看待此次飞跃背后的集团意义？

苏炳添：刘长春开创了中国短跑参加奥运会的先河。他就像我们最伟大的前辈之一，给我们指导，告诉我们我们真的可以参加奥运会。东京奥运会后，我曾说过：“我实现了自己的梦想，完成了前辈的托付。”

当然，在刘长春之后，也有人参加了奥运会不断，这也帮助了我们。了基。基础。因为每一位运动员的参与，他们的经验、技能等都会为这个项目留下“遗产”。正如我们不断探索和学习国外先进的培训理念和培训方法一样。通过充分利用所学，我取得了 9.83 秒的成绩。这是一个非常好的模型。相信这个模式会为未来的下一批运动员留下良好的“遗产”。

对于我们短跑运动员来说，这是一个复杂的问题。我非常希望未来，年轻的运动员能够在我们目前成绩的基础上继续攀登。这次我在东京奥运会上获得了第六名。我真的希望他们将来能获得第三名、第二名甚至第一名。

科学培养是突破的关键

中新社记者：您取得了今天的成就，您认为人才的作用更重要吗？还是科学？培训的作用更大吗？

苏炳添：目前我认为科学训练的作用更大。因为像我这样达到国家水平的运动员的天赋可能早就被定义了，但是未来如何重新挖掘他们的潜力，可能还要依靠国际融合、技术援助、医疗保障等一系列因素。 .

所谓科学训练观，是指符合特殊运动能力发展规律、人体生理机能状态变化规律和运动员个体特点的训练观。科学培训注重质量。我们以前的训练方法是刻苦练，多练，不断加大专项训练的强度，好像只有这样才能安心。后来，我们意识到，跑得更快并不需要多练习。科学训练强调在训练过程中技巧的运用，要求技术动作到位，不一定跑得太多，让运动员在训练过程中保留更多的体力。身体也可以更快地恢复。

中新社记者：能否谈谈您自己的经历，比如您接受外籍教练或海外培训的经历？

苏炳添：印象最深的是他们的一些最新概念。刚出国的时候，外国教练让我做一些技术动作。我觉得很奇怪。我觉得我不会跑得很快，也不会像这样移动。但经过这么多年的了解，他们发现自己是对的。其实有些事情真的需要自己去理解和体验，只是当时的我还没有那么高，后来慢慢对跑步有了更深的理解，才明白为什么以前起步很快，却做不到不要在后场做。百米赛跑不是一口气冲上顶峰的。它在运行过程中一定要有节奏分布，在这个过程中一定要学会充分发挥自己的优势。于是，在2014年底，我选择了改变自己的起步方式，获得了新的节奏。

Randy Huntington 是典型的“科学研究教练”。 2017年11月，在与兰迪教练合作之初，他做的第一件事就是参照“冠军模式”，结合我的身体和技术问题，对我的身体和技术状况进行全面诊断和分析，制定了有针对性的培训计划。经过一年多的针对性训练，我在技术参数和身体素质上都有了长足的进步，这也是我突破的关键。